最高人民法院《关于在（zài）审（shěn）理经济纠纷案件中涉及经（jīng）济犯（fàn）罪嫌疑若干问（wèn）题的规定（dìng）》第一条，同一公（gōng）民（mín）、法人（rén）或其他经济组织因不同的（de）法律（lǜ）事实（shí），分别涉及经济纠纷和（hé）经济犯（fàn）罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪（zuì）嫌疑案（àn）件（jiàn）应当（dāng）分别审理。

根据（jù）最高人（rén）民法院审判（pàn）业务（wù）意见，主要给（gěi）出（chū）了以（yǐ）下几个观点。第一种观点，刑事上（shàng）构成诈骗罪，罪（zuì）犯签订的民商事合（hé）同无效。主张这种观点的（de）人认为，刑事上（shàng）构成犯罪，行为人的行（háng）为属于《合同法》规定（dìng）的以合（hé）法形式掩盖（gài）非法（fǎ）目的，应该认定为（wéi）无效。第（dì）二种观点，刑（xíng）事上构成诈骗罪，罪犯签（qiān）订的民商事（shì）合同属于可撤销的合同。他们认为（wéi），刑事上（shàng）构成诈骗（piàn）罪，那签订民事合（hé）同时（shí），主观上构成欺诈。根据（jù）《合同法》第五十条，应认定为可撤销（xiāo）。合同（tóng）的撤销权赋予受欺诈方，有利于保护（hù）权利人的利（lì）益。第三种观点（diǎn），要区别情况认（rèn）定民商事合同（tóng）的效力。1、以合同（tóng）相（xiàng）对人或其工作（zuò）人员参与诈骗犯罪构成犯（fàn）罪为标准进行划（huá）分（fèn）。2、以当（dāng）事（shì）人是否先向公安机（jī）关报案为标准进行划分。

从当前（qián）对民（mín）商事纠纷与刑事犯罪交织（zhī）案件的界定（dìng）范围来看，其所涉（shè）案类型较为广（guǎng）泛，关系到合同效（xiào）力与各（gè）方当事人法律责任（rèn）的认定问题，加快对该（gāi）问题的研究具有重要意（yì）义。